В последнее время все больше банковских учреждений обращают свое внимание на криптовалюты в целом и биткойн в частности. Они пытаются внедрить в свою работу блокчейн, предлагают услуги по хранению криптовалют. Но нужно ли оно Вам? Готовы ли вы доверить ваши биткойны банкам на хранение? Готовы рисковать собственными средствами, отдавая их центрам ограбления людей — банкам?
В отсутствии осведомленности о биткойне, люди склонны доверять свои сбережения третьим лицам, надеясь на защиту гаранта государства, что является фатальной ошибкой. Угрожают ли такие крипто-банки децентрализованному потенциалу Биткоина? Посмотрите новый видео-перевод выступления Андреаса Антонопулоса от Школа Биткоин
Подписывайтесь на youtube канал Школи Биткойн
Привет, Андреас. Децентрализованный потенциал Биткоина, как денег, способен остановить деятельность правительств, с помощью которой они грабят граждан из-за инфляции, чтобы устраивать войны и способствовать коррупции. Мне интересно, чувствуете ли вы, что кошельки под контролем и «банки биткоинив» могут угрожать этой роли Биткоина?
О да, они угрожают Биткоину. Если они не смогут воровать из-за инфляции, они будут воровать открыто. Один из способов сделать это: зайти и захватить весь биткоин непосредственно из учетных записей в банках, скоро начнется в разных странах.
В зависимости от того, как вы на это смотрите, в современных обществах грабежи банков происходят совсем по-другому, чем раньше. На сегодняшний день самый успешный грабитель банка является кто-то из банковской лицензией, который ворует деньги из банка. Но на самом деле это не «кража», потому что они легализовали то, что они делают, и никто не попадает в тюрьму. Это гораздо успешнее, чем глупый старый способ захвата отделение банка с пулеметом. Банковская лицензия гораздо лучший способ ограбить банк. Быть финансовым регулятором, это даже лучше, чем наличие банковской лицензии, если вы хотите ограбить банк. Будучи центральным банкиром Европейского Союза, можно грабить целые страны, например, как произошло с Грецией и Кипром. Опять же, гораздо лучше, чем использование пистолета. Вы берете десять миллионов людей в заложники …
Риски, с которыми мы сталкиваемся в системах лишения свободы в результате централизации и концентрации власти, становятся системными рисками. Когда у вас есть такие институциональные системы лишения свободы, вы непременно воспользуетесь этим и ограбят людей и для этого не требуется даже инфляция.
Двойное вопрос Антонопулос: «Знаете ли вы о Райана Банди, Ранчо Банди, о противостоянии Бункервилли или Национальном заповеднике дикой природы Малхур, где люди противостояли федеральному правительству?
Конечно, знаю.
С зала: «Банди работает как губернатор штата Невада. Один из пунктов, с которыми он баллотировался было внедрение блокчейна в работу правительства. »
В чем вопрос это политический объявление?
С зала: «И то и другое. [Смех] Какая была бы ваше предложение по внедрению управления в состав нынешнего правительства? »
Я не думаю, что блокчейн принципиально изменит управления, если не сделает управление децентрализованным. Большинство предложений, которые я слышу от людей, использующих слово «блокчейн», не отличаются от слов «база данных» или «облако», это простым лакмусовой тестом. Возьмите предложение своего любимого проекта «blockchain», такого как тот, что предложили в правительстве, замените слово «blockchain» на «база данных», и если нет изменений, то здесь нет ничего интересного. Это высоко централизованная база данных, в которой находится одна из сторон; это обычная система с регулятором.
Почти все правительственные блокчейны, о которых я слышал, в корне касаются утверждения о необходимости контроля над таким блокчейном, а это значит, что они обычные, переодетые как нечто революционное, но это не так. На данный момент большинство людей неспособны использовать биткоины как деньги, они хотят жертвовать своей независимостью и автономией, они лучше пойдут в доверенные учреждения и вынесут свои сбережения третьим лицам.
Я не вижу никакого способа, чтобы вы могли использовать блокчейн, например, для голосования. Проблемы, которые мы имеем в нашей демократии не имеют никакого отношения к проверке правильности подсчета голосов или мошенничества.
Проблемы, которые мы имеем, — это лишение гражданских прав в массовом масштабе и полная апатия избирателей. В нашей системе голосования есть только два варианта: красный Goldman Sachs против синего Goldman Sachs. Выбор цвета — это не демократия.